Google hat eins ûnder ekstreme analyse west foar har metoade om spesifike applikaasjes nedich te meitsjen op Android-tillefoans, en op it stuit is Yndia ek de hjoeddeistige naasje om Google te slaan mei in multymiljoen-dollar-boete.
De regeljouwingsautoriteit fan 'e konkurrinten fan Yndia hat eins ûndersocht oft Google in liedende pleatsing hat yn 5 fjilden, lykas TechCrunch ferklearret: lisinsjebere OS foar tûke apparaten, applikaasjewinkel, oplossingen foar ynternetsykjen, net-OS-spesjale mobile ynternetbrowsers, en ek online fideoklip holding. De regeljouwende autoriteit hat eins beskôge dat it ynpakt is dat Google in liedende pleatsing hat op al dizze lokaasjes, mar is it foaral net iens mei Google's metoade om spesifike applikaasjes foarôf te ynstallearjen op Android-tillefoans en ek ferskate oare easken dy't it bedriuw hat foar Android-begelieders.
Yn in nijsferzje beweart de regeljouwende autoriteit fan Yndia dat Google's eask om har heule kolleksje fan applikaasjes te montearjen en ek dy applikaasjes op te jaan op it thússkerm "bedraacht oan it oplizzen fan uneirlike tastân oan 'e apparaatfabrikanten." De regeljouwingsautoriteit beweart noch mear dat de problemen fan Google "de mooglikheid en stimulâns fan apparaatfabrikanten hawwe fermindere om apparaten te ûntwikkeljen en te ferkeapjen dy't wurkje op alternative ferzjes fan Android."
Google sil grif slein wurde mei in boete fan sawat $ 161.9 miljoen en sil ek grif wurde kocht om gjin soart motivaasjes te brûken foar fabrikanten fan mobile tillefoans om Google Search allinich op har gadgets te bringen.
Dêrnjonken hat de Kommisje, oangeande de bepalingen fan Seksje 27 fan 'e Wet, de finansjele lading wirklik hanthavene tegearre mei de frijlitten stop en ek de befel wegerje tsjin Google om te genietsjen fan anty-konkurrearjende metoaden dy't eins fûn binne yn striid mei de bepalingen fan paragraaf 4 fan de wet
De oarder beweart ek dat Android OEM's yn 'e naasje "net beheind wurde sille" by it selektearjen fan hokker fan Google's applikaasjes grif foarôf ynstalleare sille wurde op gadgets dy't lisinsjes fan 'e Play Store net moatte wurde relatearre oan it foarynstallearjen fan applikaasjes fan Google lykas Chrome, Gmail, YouTube, en ek "elke" ferskate oare applikaasjes. Fierder fereasket de oarder dat Google "gjin tagong wegerje" ta Play Tsjinsten oan Android-foarken (heel oanpaste farianten fan it OS) dy't Google OEM's net kin stimulearje om gadgets net te merken dy't gebrûk meitsje fan in gabel fan Android. Uteinlik fereasket de bestelling ek dat Google tastiet dat applikaasjeswinkels fan tredden wurde ferspraat mei de Play Store, wêrby't sideloading net op "elke manier" is beheind.
Wylst Google noch moat reagearje op dit oardiel en ek oarder, wurdt ferwachte dat it bedriuw de opdracht sil wjerlizze om applikaasjeswinkels fan tredden te fersprieden mei de Play Store, ûnder in oantal ferskate oare behoeften yn 'e oarder.
Google, wis, is yn 'e lêste jierren wirklik troffen mei ferskate oare boetes en ek behoeften fan regeljouwende autoriteiten oer de heule wrâld. De EU promovearre in boete fan € 4.1 miljard oer ferlykbere problemen, wylst Súd-Korea Google sloech mei in lytsere boete foar it beheinen fan heftige Android-skins. De Feriene Steaten nimme ek antitrustaktiviteiten tsjin Google, besteande út Android en ek de Play Store. Google is it tige net iens mei in oantal fan 'e oardielen en ek, yn ien eksimplaar, blies de EU op foar it net nimme fergelykbere aktiviteiten tsjin Apple, dy't har iphone-systeem folle foarby Android befeiliget.
